Des indices subtils dans Iron Man 2 ?

Comme indiqué dans mon article précédent, Iron Man 2 fourmille de références plus ou moins voyantes à l’univers Marvel en général et à celui des Vengeurs en particulier.

Cependant, outre les clins d’oeil en direction des fans, je pense qu’il y a de la matière pour deviner des choses sur les adaptations en cours en production. Bon peut être que ce n’est que ma tendance naturelle à faire des théories (mes confrères forumeurs aiment bien me chambrer quand je délire sur les secrets de Lost…), mais j’ai cru déceler des indices subtils au cours du film.

Je vous propose d’y réfléchir ensemble. Attention toutefois, je vais parler en détail d’éléments du film, donc ne cliquez pas si vous ne l’avez pas vu !

Lire la suite

Iron Man 2

Après l’excellent film Iron Man, j’attendais la suite avec un mélange d’impatience et d’anxiété. Est-ce que cette suite allait donner dans la surenchère stérile ? Est-ce qu’au contraire il serait à la hauteur de mes espérances ?

Et bien je peux dire que mes attentes n’ont pas été déçues, bien au contraire. Oui le film a certains « tics » que l’on retrouve dans les suites, mais on ne tombe pas dans la démesure de Spiderman 3 qui s’est retrouvé noyé sous la multiplication des intrigues.

Avec Iron Man 2, la production remplit parfaitement son contrat : proposer un film divertissant et bien fait sur Iron Man. Le casting est impeccable (Robert Downey Jr est impérial), l’histoire est pas mal du tout et les effets spéciaux sont très bons.

Si vous avez aimé le premier film, vous aimerez celui-là.

Lire la suite

Kick-Ass

A l’origine je ne devais pas aller voir ce film, d’autant que même si le comics d’origine m’a plutôt plu je ne l’ai pas non plus trouvé exceptionnel. Mais la vie est faite de hasards et finalement je suis allé le voir avec un ami vendredi dernier.

Quand on va voir une adaptation, on est souvent déçus et on préfère le livre d’origine. Avec Kick-Ass c’est le contraire qui s’est produit : je préfère largement le film, que j’ai beaucoup aimé, au comics dont il est tiré.

L’adaptation est très fidèle (du moins pour la première partie, vu que je n’ai pas lu la suite), avec toutefois des différences qui justement gomment les défauts du récit d’origine. De plus ce film ne s’adresse pas qu’aux fans de comics, l’ami qui est venu avec moi n’en est pas un et l’a adoré.

Une très bonne surprise en somme !

Lire la suite

Joss Whedon et les Vengeurs

La nouvelle semble se confirmer : Joss Whedon serait le réalisateur du futur film Avengers, qui fera converger les adaptations de Thor, Hulk, Iron Man et Captain America (avec leurs interprètes actuels, le budget va crever la stratosphère !). Les négociations seraient en effet dans leur phase finale, donc sauf énorme démenti ou catastrophe de dernière minute on peut raisonnablement penser que c’est une information fiable.

Outre le fait que Joss Whedon ne soit pas le premier tâcheron venu (Buffy, Angel ou Dollhouse – entre autres – ont pu montrer l’étendue de son talent),  ce n’est pas non plus un novice dans le monde de Marvel. N’oublions pas en effet qu’il nous a gratifiés d’un très bon run sur Astonishing X-Men et a également scénarisé les Fugitifs (épisodes inédits en vf). Ce qui est un sacré atout pour travailler sur une adaptation de héros Marvel, même si cela aurait été encore mieux que cela soit un film sur les X-Men ou les Fugitifs.

Reste à voir ce que cela va donner. Est ce qu’il en profitera pour glisser des acteurs et actrices  qu’il sollicite souvent dans le casting ? L’avenir nous le dira, en tout cas cette adaptation ambitieuse me parait bien partie.

L’interprète de Spiderman 4 a été choisi

C’est officiel, l’interprète de Peter Parker pour Spiderman 4 a été révélé par Marvel.

Rappelons déjà les faits : Sam Raimi (réalisateur) a été écarté du projet, ainsi que le casting (exit donc Tobey Maguire). Le quatrième film sera un reboot, plutôt inspiré de la ligne Ultimate avec un Peter Parker adolescent.

Alors qui va jouer notre Tisseur préféré ? Robert Patinson ? Zac Efron ? Un acteur inconnu ?

Lire la suite

Captain America a été choisi

Après un nombre assez conséquent de rumeurs et un ballet de prétendants assez impressionnant, l’acteur choisi pour incarner Captain America dans le film éponyme et le futur Avengers a été dévoilé officiellement.

C’est donc Chris Evans, déjà familier des adaptations de comics sur grand écran (il a été la Torche humaine dans les deux films sur les FF et figure au casting de Losers) qui décroche ce rôle.

Est-ce une bonne chose ou une nouvelle catastrophique ? J’avoue que pour ma part je suis un peu sceptique. Je ne veux pas trop m’avancer sur les talents d’acteur de Chris Evans, ne l’ayant vu que dans les 2 FF, mais sans aller jusqu’au délit de faciès il faut quand même reconnaitre qu’il a un petit air arrogant (qui justement en faisait un très bon Johnny Storm) qui ne me semble pas très compatible avec le très moral Steve Rogers. Et puis bon même s’il n’est pas non plus tout rachitique, on est loin de la montagne de muscles qu’il doit incarner (prions pour ne pas avoir un nouveau bidonnage comme celui de Michael Keaton avec ses muscles en plastique et ses talonnettes dans Batman).

Après on me dira que le film doit justement marquer la transformation de Rogers en Captain America, et qu’avant de devenir l’Icône Américaine Rogers était un peu pareil sur le plan moral. Et là je dis non : ça c’est la vision de Millar pour son Captain America version Ultimates (en gros un beauf réac), mais le Captain America « d’origine » a toujours été comme il est maintenant : droit dans ses bottes, salut au drapeau et tout et tout. Maintenant est ce que le choix de Chris Evans porte à croire que c’est plus la vision Millar du personnage qui va être choisie ? Impossible à dire pour l’instant.

En tout cas je pense que le choix de cet acteur n’est pas étranger à une volonté d’attirer des midinettes dans les salles (et vu que certains sites étalent des photos d’Evans à moitié à poil pour illustrer son implication officielle dans le projet, je me dis que les producteurs ont réussi leur coup).

A suivre donc, je tâcherai de voir d’autres films avec Chris Evans pour me faire une idée plus précise sur son jeu d’acteur (on m’a parlé de Sunshine). J’espère me tromper et qu’on ne se dirige pas vers un effet « Ben Affleck en Daredevil », vu que les contrats signés stipulent qu’il va être Cap un bon moment…

Bandes annonces

Aujourd’hui je suis particulièrement bien enrhumé et je n’ai pas les idées très claires, en tout cas pas assez pour faire les articles que j’avais en tête.

En attendant, je vous propose de jeter un oeil à deux bandes-annonces d’adaptations dont je n’ai pas parlé jusque là : Losers et Kick Ass. Pour Kick Ass, je vous mets en garde contre le caractère spoilerisant de cette bande-annonce si vous n’avez pas encore lu l’album.

Nouvelle bande-annonce pour Iron Man 2

Une nouvelle bande-annonce d’Iron Man 2 est disponible depuis très peu de temps. Cette nouvelle bande-annonce permet de voir que le film s’annonce comme très spectaculaire, avec des effets spéciaux très réussis. Bon par contre on peu deviner pas mal d’éléments de l’intrigue en regardant cette vidéo.

Vous pouvez retrouver cette nouvelle bande-annonce sur le site de Premiere en suivant ce lien. Quand elle sera sur You Tube je mettrai ce billet à jour en intégrant la vidéo comme d’habitude.

En tout cas personnellement je ne suis pas déçu du tout par la tournure que semble prendre le film, je dirais même que je suis de plus en plus impatient 😀

MAJ : Comme promis, voici la vidéo intégrée en provenance de You Tube.

Human Target déçoit

Human Target est une série que beaucoup ont découverte lors des promotions Semic de cet été. En effet, une mini-série du label Vertigo a été éditée sous la forme de deux Semic Books. Cette mini-série reprend un personnage créé bien plus tôt chez DC.

Ce personnage, c’est Christopher Chance. Sa spécialité : servir de « cible humaine » en prenant la place des personnes qu’il protège. Pour ce faire, il s’identifie totalement à son client, physiquement (avec masque et maquillage) et même mentalement. Ce qui n’est pas sans poser quelques soucis d’identité pour Chance, mais je n’en dirais pas plus pour ne pas dévoiler trop de chose sur ces deux albums (que je vous recommande).

Alors que la mode actuelle est de faire des films sur les comics, c’est sur petit écran que l’on retrouve Human Target. Le personnage principal est toujours Christopher Chance, et il joue toujours les cibles pour protéger ses clients. Et c’est là que la ressemblance avec le matériel d’origine s’arrête. Car dans la série, il y a de grosses différences :

  • Pas d’identification avec le client : Chance se contente de se fondre dans l’environnement du client, en montrant à chaque fois des compétences pointues pour jouer son rôle (ça fait très « Caméléon »).
  • Chance se voit affublé de deux acolytes : un associé (du moins on dirait) avec qui il se chamaille tout le temps, et un hacker (caricatural comme tous les informaticiens télévisuels). Et franchement ils font plutôt tapisserie.
  • Chance est plutôt étrange et trouve toujours un moyen de ne pas se faire payer (je peux me tromper mais il me semble bien plus matérialiste sur papier)

Donc au final, pour le moment (4 épisodes aux USA), on se retrouve avec une banale série d’aventures qui fait très eighties : le héros est invincible et sait tout faire et est accompagné de deux faire valoirs pour le mettre en valeur. On perd ici toute la richesse du concept de départ, remplacé ici par une histoire de rédemption totalement téléphonée.

Du côté du casting, Christopher Chance est campé par Mark Valley (Fringe). Il roule des mécaniques (enfin bon c’est pas David Hasselhoff non plus heureusement) mais n’est pas trop mal dans son rôle. Ses acolytes sont incarnés par Chi Mc Bride (qui a donné du fil à retordre au Dr House dans la première saison de la série du même nom) et Jackie Earle Haley (l’inoubliable Rorschach de Watchmen). Et en « guest star » nous avons eu droit pour lepremier épisode à la sublime Tricia Helfer, bien connue des amateurs de Battlestar Galactica (et avec sa vraie couleur de cheveux, qui lui va bien mieux que le platine).

L’avenir nous dira comment la série va évoluer, mais je suis assez pessimiste sur une évolution dans le bon sens. Quel gâchis…

Spiderman repart de zéro

Cela fait quelques temps que l’on entend tout et son contraire à propos du prochain opus de Spiderman. Alors que certains se sont jetés sur l’annonce de John Malkovitch qui déclarait incarner le Vautour dans le prochain film de Sam Raimi, la réalité est tout autre.

Un communiqué officiel de Sony Pictures Entertainment remet en effet les pendules à l’heure. Le prochain film consacré à Spiderman ne sera pas la suite des 3 précédents, mais un reboot. L’histoire sera donc consacrée à un Spiderman beaucoup plus jeune que son incarnation actuelle, ce qui ressemble plutôt en fait à la version Ultimate de Spiderman (Peter Parker y est encore lycéen). Et du même coup le film est repoussé à 2012.

Du même coup, cela veut dire que Sam Raimi est écarté du projet, ainsi que Tobey Maguire (et probablement le reste du casting, ce qui me fait vraiment suer car j’adorais cette version de Jameson). La raison évoquée est « l’opportunité de marquer encore une fois l’histoire en faisant un retour aux racines du personnage », mais à mon avis il faut plutôt chercher du côté de mésententes entre Sam Raimi et la production. De plus Ultimate Spiderman est de loin le meilleur Spiderman proposé par Marvel ces dernières années, donc on peut voir aussi une volonté d’attirer son lectorat dans les salles. Il y a aussi une certaine cohérence avec l’annonce de X-Men First Class, mettant également en scène de jeunes héros.

La mode est vraiment au reboot, nouvelle roue de secours des adaptations de comics. On a eu le reboot (réussi) de Batman, celui (loupé) de Punisher, celui des FF est prévu (ainsi que peut être celui de Ghost Rider), donc c’est au tour du Tisseur d’être rebooté.

Personnellement je suis attristé de voir Sam Raimi quitter Spiderman. Comme on dit, on sait ce qu’on quitte et on ne sait pas ce qu’on retrouve. J’espère que ce n’est pas un tâcheron qui reprendra le flambeau. Il est vrai que ce sont de plus en plus de grands noms qui prennent en main les adaptations de comics (Nolan, Branagh, Singer) mais bon il reste quand même des réalisateurs moins inspirés et surtout plus enclins à exécuter les désidératas des producteurs. Le phénomène n’est d’ailleurs pas nouveau, n’oublions pas que Richard Donner a été débarqué de Superman 2 au profit de l’obéissant Richard Lester il y a près de trente ans.

Du côté du casting, je déplore le départ de Tobey Maguire qui correspondait bien à l’image qu’on peut se faire de Spiderman (malgré son ego surdimensionné) et de Kirsten Dunst qui faisait une excellente Mary Jane (dans la lignée du personnage des années 80 avant qu’on en fasse un super top model). Sans oublier JK Simons qui nous offrait une prestation absolument géniale dans la peau de JJ Jameson. Aucun regret par contre pour Tante May ou Robbie (seule ombre au tableau, l’acteur faisait « trop gentil »). Et j’ai une pensée pour deux excellents choix qui avaient été faits pour le casting des vilains : Willem Dafoe tout simplement éblouissant en Bouffon Vert, Alfred Molina bluffant de mimétisme en Dr Octopus.

Je pense néanmoins qu’il est trop tôt pour décréter que cela sera forcément une adaptation pourrie, vu qu’on ne sait absolument rien de plus à part le fait que c’est le script de James Vanderbilt qui a été retenu. Aucune indication sur le réalisateur ni le casting pour le moment, ce qui est normal vu que l’annonce est toute fraiche. J’espère que le casting reposera sur des acteurs peu ou pas connus (mais talentueux quand même hein) plutôt que sur des têtes à claques. Je ne dis pas non plus que des acteurs connus et reconnus vont forcément plomber un film (parce que bon Robert Downey Jr en Iron Man ou Edward Norton en Bruce Banner sont loin d’être mauvais), mais on a des exemples de parfaits inconnus qui ont donné de très bonnes adaptations (Tobey Maguire justement, ou même Christopher Reeve) alors que des acteurs plus connus ont parfois un peu « gâché » le film (Nicholas Cage qui en fait des tonnes dans Ghost Rider, Ben Affleck à côté du rôle dans Daredevil ou même George Clooney dans Batman & Robin qui semble se demander pendant tout le film pourquoi il ne s’est pas cassé une jambe au lieu de signer).

Enfin bon, l’avenir nous le dira. En tout cas pour le moment John Malkovitch se retrouve à peu près aussi ridicule que Sean Young en son temps pour le rôle de Catwoman (espérons que lui au moins n’ira pas jusqu’à débarquer chez Sony habillé en Vautour !).